检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:苗宝磊
机构地区:[1]连云港市第二人民医院急诊外科,江苏连云港222000
出 处:《影像研究与医学应用》2024年第21期174-176,共3页Journal of Imaging Research and Medical Applications
摘 要:目的:基于X线比较经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)在老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者中的疗效。方法:回顾性分析2022年12月—2023年12月连云港市第二人民医院收治的64例老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者的临床资料,根据手术方式不同进行分组,行PVP为V组(n=26),行PKP为K组(n=38)。对比两组手术时间、骨水泥注入量、术中透析次数、疼痛缓解和功能障碍程度、椎体前缘高度、后凸Cobb角及并发症发生情况。结果:K组手术时间长于V组,术中透视次数多于V组(P<0.05)。术后,K组患者的ODI指数和VAS评分均低于术前和V组(P<0.05)。术后,经X线检查,K组患者术前与术后锥体前缘高度和后凸Cobb角的变化值均高于V组(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:基于X线的评估,相比于PVP,PKP治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的患者效果更好,更能帮助恢复患者的椎体高度和矫正脊柱形态,另外PKP还能更好地缓解患者的疼痛情况并改善患者的日常生活能力。
关 键 词:X线 PVP PKP 老年骨质疏松性椎体压缩骨折 疼痛缓解 功能障碍程度
分 类 号:R445.3[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.224.32.173