股骨近端锁定加压钢板与人工股骨头置换治疗高龄股骨转子间骨折患者的疗效及预后比较  

作　　者：王子一 卢洋 夏姿询 闫峻[3] 李伟[1] 

机构地区：[1]广东省深圳平乐骨伤科医院正骨科,广东深圳518000 [2]香港大学深圳医院麻醉科,广东深圳518000 [3]黑龙江省佳木斯市中医院,黑龙江佳木斯154002

出　　处：《中国临床医生杂志》2024年第11期1350-1353,共4页Chinese Journal For Clinicians

基　　金：黑龙江省卫生健康委科研课题(2020-373)。

摘　　要：目的 比较股骨近端锁定加压钢板(PF-LCP)与人工股骨头置换(AFHR)治疗高龄股骨转子间骨折患者的疗效及预后。方法 以2020年1月至2022年12月广东省深圳平乐骨伤科医院收治的高龄股骨转子间骨折患者为研究对象。根据手术方案,选取其中采取股骨近端锁定加压钢板治疗的31例患者为PF-LCP组;采用人工股骨头置换治疗的32例患者为AFHR组。比较两组患者的骨折愈合时间、愈合效果、髋关节功能Harris评分、日常生活能力评分(ADL)、手术时间、术后下地负重时间、术后住院时间及并发症发生率。结果 PF-LCP组和AFHR组患者的骨折愈合良好率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后3、6、12个月,AFHR组患者的Harris评分、ADL评分高于PF-LCP组,差异有统计学意义(P<0.05)。AFHR组患者的术后下地负重时间、术后住院时间短于PF-LCP组,差异有统计学意义(P<0.05)。AFHR组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PF-LCP与AFHR治疗在骨折愈合时间上并无明显差别,但AFHR具有术后下地负重时间短的优势,卧床相关并发症较少,髋关节功能恢复更好。

关 键 词：股骨转子间骨折 股骨近端锁定加压钢板 高龄 人工股骨头置换 关节功能 

分 类 号：R683.4[医药卫生—骨科学]