检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者: 靳呈伟(编译) Andre Borges
机构地区:[1]巴西大学政治科学学院 [2]中共中央党史和文献研究院第四研究部
出 处:《当代世界与社会主义》2024年第5期144-152,共9页Contemporary World and Socialism
基 金:2018年度国家社会科学基金一般项目“国外共产党党内法规建设与政党治理法治化研究”(项目编号:2018BKS106)成果。
摘 要:比较研究依赖于选举波动性,将其作为政党体系制度化的指数之一,但对它的测量并不能解释作为决定政党体系稳定性程度的另外一项关键因素——党际互动模式。政党集团波动性指数可以用来解释各政党的意识形态立场以及执政集团和反对集团内部构成的连贯性,但巴西的案例说明选举波动性指数存在一定的局限。尽管1994—2010年间巴西的选举波动性大幅降低,但随着政党碎片化程度的增加和党际意识形态差异的缩小,2002年后巴西政党联盟的模式越来越难以预测。这些趋势叠加严重的经济危机和政治危机,导致巴西既有政党声誉受损,为极右翼势力在2018年选举中的崛起提供了有利条件。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.148.106.159