检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:何培育[1] 陈旭洋 He Peiyu;Chen Xuyang(Chongqing Intellectual Property College,Chongqing University of Technology,Chongqing 400054,China)
机构地区:[1]重庆理工大学重庆知识产权学院,重庆400054
出 处:《科技与法律(中英文)》2024年第6期75-83,共9页Science Technology and Law(Chinese-English Version)
基 金:2024年度国家知识产权局软科学研究项目“知识产权行政管理体制改革研究”(SS24-A-17)。
摘 要:技术鉴定意见对专利侵权案件裁判结果走向、提升知识产权法治保障水平具有重要意义。然而在专利侵权案件中,技术鉴定意见的适用仍面临着诸多困境。通过从技术鉴定意见适用的规范性、效力等角度分析其在专利侵权案件中的具体适用问题,以此来明晰法律问题与事实问题的界限,并为优化单方委托鉴定采信标准、增设对鉴定意见书初稿进行预审查的程序、完善技术鉴定意见适用的审查认定程序设计提供新的路径与思考,进而提升技术鉴定意见在专利侵权案件中适用的公信力和可靠度。Technical appraisal opinions are of great significance to the judgment of patent infringement cases and the improvement of the legal protection level of intellectual property rights.However,in patent infringement cases,the ap⁃plication of technical appraisal opinions still faces many difficulties.By analyzing the specific application of technical appraisal opinions in patent infringement cases from the perspective of their normativity and effectiveness,this paper clarifies the boundary between legal issues and factual issues.It also provides a new way and thinking for optimizing the acceptance standard of unilateral commissioned appraisal,adding the procedure of pre-examination of the prelimi⁃nary draft of appraisal opinions,and improving the design of the examination and identification procedure for the appli⁃cation of technical appraisal opinions,so as to enhance the credibility and reliability of the application of technical ap⁃praisal opinions in patent infringement cases.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.145.36.157