重访“花边文学”事件:伏线、语境与真相  

Revisiting the“Borderline Literature”Incident:Clues,Context,and Truth

作　　者：侯庆斌 Hou Qingbin

机构地区：[1]上海大学历史学系

出　　处：《现代中文学刊》2024年第3期56-63,共8页Journal of Modern Chinese Literature

摘　　要：1934年“花边文学”事件是否是误会?学界尚有争议。揆诸史料,“倒提鸡鸭”例禁的舆论反响和廖沫沙的文学革命观是两条关键的伏线。廖沫沙对林语堂及其小品文主张的批驳,构成《论“花边文学”》的写作背景。“花边文学”旨在批判有违救亡精神的“消极的小品文”,本与鲁迅无关。鲁迅以“公汗”之名发表《倒提》,意在揭露租界华人的奴性。廖沫沙用教条化的阶级分析法将《倒提》的国民性批判主题解读为尊洋抑华,指责“公汗”无视国人的抗争精神。《倒提》遂成“花边文学”,其作者成了“买办”文人,误会由此而生。“花边文学”事件揭示了1930年代救亡与革命的时代主题对日常批判空间的改造,也为鲁迅在左翼文学运动中的“横站”姿态提供了一个注脚。

关 键 词：“花边文学”事件 鲁迅 廖沫沙 国民性批判 

分 类 号：I206.6[文学—中国文学]