ART反复种植失败患者心理状态影响因素及互联网长期心理干预护理的作用  

作　　者：林冬霞[1] 李萍[1] 

机构地区：[1]北京大学深圳医院生殖医学科,深圳518000

出　　处：《国际护理学杂志》2024年第20期3812-3817,共6页international journal of nursing

摘　　要：目的分析人类辅助生殖技术(ART)反复种植失败患者心理状态影响因素以及互联网长期心理干预护理对ART反复种植失败患者的作用。方法选取2019年2月至2021年1月北京大学深圳医院收治的60例ART反复种植失败患者,统计分析患者心理状态情况及心理痛苦筛查工具(DMSM)评分,并进行Logistic回归分析ART反复种植失败患者心理状态的影响因素。另选取2021年3月至2022年6月来该院治疗的ART反复种植失败患者,根据信封法分为对照组和观察组。对照组29例采用常规护理,观察组31例采用互联网长期心理干预护理。比较干预前后两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及创伤后成长量表(PTGI)评分的差异。结果60例患者心理无痛苦5例,轻度心理痛苦10例,中度心理痛苦25例,重度心理痛苦14例,极重度心理痛苦6例;不同体重指数(BMI)、户籍、职业的患者DMSM评分比较差异无统计学意义(P>0.05),不同年龄、结婚时间、病程、妊娠失败次数、家庭月收入、优质胚胎数及夫妻关系的患者DMSM评分对比差异有统计学意义(P<0.05);年龄、病程、妊娠失败次数是ART反复种植失败患者心理痛苦的独立危险因素(P<0.05),家庭月收入及夫妻关系是ART反复种植失败患者心理痛苦的保护因素(P<0.05);干预前两组HAMD评分及HAMA评分对比差异无统计学意义(P>0.05),干预后两组HAMD评分及HAMA评分均低于干预前,且观察组降低幅度大于对照组(P<0.05);干预前两组对生活的欣赏、个人力量、精神变化、与他人关系以及新的可能性评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后两组各项PTGI评分较干预前上升,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论年龄、病程、妊娠失败次数是ART反复种植失败患者心理痛苦的独立危险因素,家庭月收入及夫妻关系满意是ART反复种植失败患者心理痛苦的保护因素,互联网长期心理干�

关 键 词：人类辅助生殖技术 反复种植失败 心理状态 心理护理 创伤后成长量表 痛苦筛查工具 

分 类 号：R473.71[医药卫生—护理学]