检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:节大磊[1,2] Jie Dalei(School of International Studies,Peking University)
机构地区:[1]北京大学国际关系学院 [2]北京大学国际战略研究院
出 处:《战略决策研究》2024年第6期45-60,116,共17页Journal of Strategy and Decision-Making
摘 要:美国奥巴马、特朗普和拜登三届政府都面临一个战略难题:即在权力转移背景下,如何同时保持在多个区域(亦即欧亚大陆上的欧洲、中东和印太)的主导地位和影响力?三届政府应对方式的共同点是在战略布局方面减少海外武力干预,更加注重亚太/印太地区。拜登政府的战略布局体现在三个方面,即坚决从阿富汗撤军的同时希望保持美国的承诺可信度,在欧洲和中东的冲突中维护美国利益的同时试图管控冲突,以及推动欧洲和印太盟友之间的协同。拜登政府的上述举措取得了一定成效,但是各有其局限性,未能从根本上解决权力转移背景下的战略难题,即资源和目标之间的错配问题。The Obama,Trump and Biden administrations all face a similar strategic challenge,i.e.,in the midst of power transition,how to sustain U.S.dominant influence in multiple regions(Europe,the Middle East and the Indo-Pacific)?The Biden administration has made efforts along three lines:completing the total withdrawal from Afghanistan while trying to maintain the U.S.credibility;safeguarding the U.S.interests in the conflicts in Europe and the Middle East while trying to avoid escalation;pushing for collaboration between U.S.allies in Europe and the Indo-Pacific.These efforts have paid off to a limited certain extent,but they have not solved the more fundamental problem of the mismatch between resources and objectives.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49