检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]台州市第一人民医院消化内科,浙江台州318020 [2]浙江省台州医院门诊科
出 处:《中国妇幼保健》2024年第20期4069-4073,共5页Maternal and Child Health Care of China
摘 要:目的探讨健康信念模式(health belief model,HBM)指导下的教育管理对中年胰腺炎女性生活质量、心态及康复进程的研究。方法选取2020年5月—2023年5月台州市第一人民医院收治的150例中年急性胰腺炎女性患者作为研究对象,按照随机数字方法分为对照组和观察组,均75例。对照组采用常规干预,观察组在对照组的干预方案上进行健康信念模式指导下的教育管理。比较两组患者腹胀缓解、腹痛缓解、住院、血淀粉酶恢复正常及白细胞恢复时间;比较干预前后焦虑、抑郁评分,干预前后疾病知晓程度,干预前后生活质量;比较两组患者干预期间并发症的发生率。结果对照组患者腹胀缓解、腹痛缓解、住院、血淀粉酶恢复正常及白细胞恢复时间分别为(4.40±0.65)d、(2.31±0.57)d、(15.50±1.64)d、(9.27±0.96)d及(12.30±1.40)d,均高于观察组(3.97±0.31)d、(2.02±0.30)d、(12.33±1.15)d、(7.807±0.80)d及(10.60±1.01)d,差异均有统计学意义(均P<0.05);干预前,对照组汉密顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分分别为(18.40±2.24)分、(16.02±1.39)分,疾病原因、临床表现、并发症及预防知晓程度分别为(13.33%)、(20.00%)、(9.33%)、(10.67%),观察组HAMA评分、HAMD评分分别为(17.93±2.45)分、(16.33±1.27)分,疾病原因、临床表现、并发症及预防知晓程度分别为(16.00%)、(18.67%)、(6.67%)、(13.33%),两组患者HAMA评分、HAMD评分及疾病知晓程度比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,对照组HAMA评分、HAMD评分分别为(14.02±1.33)分、(13.70±1.15)分,疾病原因、临床表现、并发症及预防知晓程度分别为(73.33%)、(76.00%)、(73.33%)、(66.67%),观察组HAMA评分、HAMD评分分别为(13.20±1.20)分、(12.80±0.97)分,疾病原因、临床表现、并发症及预防知晓程度分别为(90.67%)、(97.33%)、(92.00%)、(93.33%),两组患者均改善,且与对照组相比,观察组患者HAMA评分、HAMD
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49