检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:林双桥
机构地区:[1]扬州大学,江苏225000
出 处:《网络安全技术与应用》2024年第11期129-132,共4页Network Security Technology & Application
摘 要:算法行政是建设数字政府的必然要求,可以优化行政资源的配置,有效提升政府治理的效能,算法的“技术中立”原则使得行政决策的公正性提高。但算法基于其强大的计算能力会产生控制力,能够干扰行政决策,与行政公权力的结合最终形成了算法权力,算法权力异化会侵害平等权、隐私权等基本权利,并引发电子官僚主义。为了规制算法行政之风险,必须改进传统行政权规制手段,改造以说明理由为核心的行政程序,针对算法风险出现的新特点,本文提出算法风险评估,为防止算法权力侵犯人权,提出建立完善新型数字权利体系。
分 类 号:D922.1[政治法律—宪法学与行政法学] D922.16[政治法律—法学] TP30[自动化与计算机技术—计算机系统结构]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.85