检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《法制博览(名家讲坛、经典杂文)》2024年第31期42-44,共3页Legality Vision
摘 要:“依法行政”是全面依法治国的关键环节,而“依据执法”是依法行政顺利发展的前提。行政执法领域内大量存在的执法依据,即规范性文件,法院对其合法性进行附带审查是一种实用且具有权威性的监督方式。但我国现行的规范性文件附带审查制度仅具有一个“模糊”的轮廓,仍存在一些不明确的内容需要规范。例如,出于“正当理由”的保守解释、认定“直接适用”的“依据”、合法性审查标准不一等。而且,附带性审查制度运行以来,虽积累了丰富的司法程序经验,经受了诸多考验,但仍暴露出一系列问题。当前附带性审查司法实践与建立该制度的预期效果和目标相比还存在较大差距,仍需要不断完善。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.15.0.151