检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《法制博览(名家讲坛、经典杂文)》2024年第32期145-147,共3页Legality Vision
摘 要:创造性审查是专利审查中的重点和难点,提高创造性审查的质量关键在于深刻理解并正确运用好整体原则。目前专利申请的创造性审查虽然都遵照“三步法”进行审查,但是某些案件具体审查过程及其结论仍然受到申请人的质疑,进而向专利局相关部门提出复审请求。本文从多年的复审审查经验角度出发,以一件复审撤驳案件为例,剖析目前“三步法”审查实践存在的普遍性问题,并探讨如何在创造性审查过程中贯彻好整体原则以切实提高专利申请审查质量。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.211