检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:包中正
机构地区:[1]烟台市莱阳中心医院放射科,山东莱阳265200
出 处:《糖尿病天地》2024年第10期1-2,共2页Diabetes World
摘 要:目的:对比在糖尿病足下肢动脉病变患者采用CT血管造影(CTA)、磁共振血管造影(MRA)的诊断价值,以为临床提供参考.方法:纳入2021年6月-2023年6月枣庄市薛城区人民医院收治的84例疑似糖尿病足下肢动脉病变患者,对所有患者均行CT血管造影、磁共振血管造影检查,"金标准"为数字减影血管造影X线机(DSA)检查,对比两种检查措施在糖尿病足下肢动脉病变患者中的诊断价值.结果:84例疑似AMI患者中,DSA共检出58例,CTA共检出42例,MRA共检出55例.以DSA为检查的"金标准",MRA的灵敏度、准确度、阴性预测值均高于CTA(P<0.05);两者特异度、阳性预测值相比(P>0.05);kappa检验显示:MRA检查结果与"金标准"检查结果的一致性较好(kappa值=0.825,P=0.000).结论:糖尿病足下肢动脉病变患者中采用MRA检查诊断价值更为显著,具有较高的灵敏度、准确度,可提供临床参考.
关 键 词:糖尿病足 下肢动脉病变 CT血管造影 磁共振血管造影 特异度 灵敏度
分 类 号:R445[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.46