检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:康晓维
机构地区:[1]文安县疾病预防控制中心,河北省廊坊市065800
出 处:《医学前沿》2024年第11期217-218,共2页Frontiers of Medicine
摘 要:目的:分析研究不同检验技术对尿液潜血检验结果的影响。方法:本次研究患者的纳入时间为2022年2月-2024年2月,所有患者均需要进行尿液潜血检验,共计纳入患者人数为43例。所有患者均进行尿沉渣分析仪检测法和高倍显微镜血细胞检验方法进行检测。对比患者两种检验方法的阴性及检出率、诊断时间和诊断费用。结果:经过对比分析,尿沉渣分析仪检测法的检出率明显高于高倍显微镜血细胞检验方法,两者之间差异显著(P<0.05)。在诊断时间和诊断费用方面,尿沉渣分析仪检测法的诊断时间明显短于高倍显微镜血细胞检验方法,且诊断费用,尿沉渣分析仪检测法的诊断时间明显低于高倍显微镜血细胞检验方法,两者之间差异显著(P<0.05)。结论:对比两种不同检测方法,尿沉渣分析仪在患者尿液潜血反应检查中,不仅提高患者尿液检测的检出率,而且提升了临床诊断有效率,为患者治疗和预防提供准确依据,可值得临床检验中应用。
关 键 词:尿液潜血检验 不同检验技术 尿沉渣分析仪检测 高倍显微镜血细胞检验
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.195