检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:廖仕梅[1]
机构地区:[1]北京理工大学法学院
出 处:《税务研究》2024年第11期88-93,共6页TAXATION RESEARCH
基 金:国家社会科学基金后期资助项目“税务行政争议的预防及解决路径研究”(项目编号:22FFXB038)的阶段性研究成果。
摘 要:调解在化解税务行政争议方面具有行政复议和行政诉讼所无法比拟的优势,但立法对调解机制的适用范围施加了严格的限制。若将调解的适用范围扩大到因立法冲突、合理性问题、执法程序错误、事实不清、信赖利益保护等引发的税务行政争议,则既不会导致国家税款流失,也不会发生税务机关通过调解手段侵犯纳税人合法权益的情形。
关 键 词:税务行政争议 行政复议 行政诉讼 调解 税收法定
分 类 号:D922.11[政治法律—宪法学与行政法学] D925.3[政治法律—法学] F812.42[经济管理—财政学] D922.22
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.147