检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张瑞芳
机构地区:[1]安阳市第三人民医院内分泌科,河南安阳455000
出 处:《中国卫生工程学》2024年第5期631-633,共3页Chinese Journal of Public Health Engineering
摘 要:目的探究分析2型糖尿病(T2DM)合并内脏脂肪型肥胖患者的血脂谱特点。方法选取2019年6月至2022年9月本院收治的T2DM合并内脏脂肪型肥胖[内脏脂肪面积(VFA)≥100 cm^(2)]患者34例为观察组,另选取同期本院收治VFA<100 cm^(2)的T2DM患者30例为对照组。比较两组临床资料及总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、载脂蛋白A(Apo A)、载脂蛋白B(Apo B)水平,分析T2DM并内脏脂肪型肥胖的影响因素和两组血脂异常分布情况。结果两组性别、年龄、身体质量指数(BMI)、糖化血红蛋白(HbA1c)、腰/臀围比值(WHR)比较差异均无统计学意义(均P>0.05),但观察组腰围、臀围显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组TC、LDL-C、HDL-C、Apo A水平比较差异均无统计学意义(均P>0.05),观察组TG、Apo B水平显著高于对照组,HDL-C水平显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。logistic回归分析模型显示,TG、Apo B是T2DM合并内脏脂肪型肥胖的危险因素(均P<0.05),HDL-C是保护因素(P<0.05)。两组高TG血症、高LDL-C血症比例比较差异均无统计学意义(均P>0.05),观察组高TC血症、低HDL-C血症以及混合性高脂血症比例分别为26.47%、58.82%、23.53%,均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论T2DM合并内脏脂肪型肥胖患者血脂异常情况更显著,临床应当重视高TG、高Apo B的T2DM患者并发内脏脂肪型肥胖风险。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7