NFT数字作品交易行为:理论反思与科学认知  

NFT Digital Works Trading Behavior: Theoretical Reflection and Scientific Cognition

作　　者：王嘉仪 赵锐[1] 郑双飞 WANG Jia-yi;ZHAO Rui;ZHENG Shuang-fei(College of Law,Taiyuan University of Science and Technology,Taiyuan Shanxi 030024,China)

机构地区：[1]太原科技大学法学院,山西太原030024

出　　处：《华北理工大学学报（社会科学版）》2024年第6期7-12,共6页Journal of North China University of Science and Technology(Social Science Edition)

基　　金：2022年度国家社科基金项目“互联网内容产业版权交易的制度变革与创新研究”(22BFX100);2023年山西省研究生实践创新项目“商标囤积行为的认定与法律规制”(2023SJ250)。

摘　　要：NFT数字作品从交易结构来看,涉及铸造、发行等诸多环节。关于NFT数字作品的法律性质,目前学界存在“债权转让说”“网络虚拟财产说”等不同的观点。事实上,数字作品交易作为一种非功能性商品的交易,属于发行行为,这一法律定性实现了虚拟数字作品所有权交易时的预期法律效果,突破了传统视角下发行权所指之物为有形载体的这一观点。在区块链和智能合同的影响下,数字作品复制件能够发生财产转移这一效果时,这一交易属于发行权的范围。就数字作品首次销售后的二次交易而言,基于无形载体的NFT数字作品交易符合发行权的实质,其权利用尽后不会对著作权人的合法利益造成损害,保护了购买者对数字作品NFT的交易、流通和处分等权益且避免了传统数字作品二次销售后的复制行为,适用发行权用尽规则。NFT相比于传统同质化代币具有明显差异,因此在进行法律定性与适用中应该谨慎。NFT digital collectibles trading includes processes such as casting and issuance.Digital collectibles trading is regarded as an issuance behavior,breaking through the tangible carrier limitations of traditional issuance rights.Under the influence of block chain and smart contracts,digital copies of works can undergo property transfer and fall within the scope of distribution rights.The second transaction after the first sale also conforms to the essence of distribution rights,protects the rights of buyers,avoids the problem of copying traditional digital works,and applies the exhaustion rule of distribution rights.NFT differs significantly from traditional homogeneous tokens,and caution should be exercised in legal characterization and application.

关 键 词：NFT数字作品 发行权用尽 发行权 债权转让 

分 类 号：D923.43[政治法律—民商法学]