检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《浙江实用医学》2024年第5期392-396,共5页Zhejiang Practical Medicine
基 金:嘉兴市科技局计划项目(2020AD30118)。
摘 要:目的分析双源CT双能量肺灌注一体化成像(DEPI)评估急性肺栓塞(APE)病情的临床价值。方法回顾性分析浙江省嘉兴市第二医院2020年6月~2023年6月接受治疗的APE患者136例。根据欧洲心脏病学会(ESC)分层分为低危组(n=41)、中危组(n=79)、高危组(n=16)。各组均行DEPI、CT肺动脉造影(CTPA)、超声心动图(UCG)检查,比较各组DEPI指标[栓塞指数(PAOI)、灌注缺损分数(PPDI)、DEPI基准值、含气区肺容积]、CTPA指标[左室/右室横径(RV/LV)、肺动脉/升主动脉(PA/AO)]、UCG指标[超声肺动脉收缩压(PASP)],采用Pearson相关性分析分析APE患者DEPI指标与CTPA及UCG指标的相关性。采用ROC曲线评估DEPI指标评估APE患者病情的价值。结果中危组DEPI基准值明显高于低危组,高危组PAOI、PPDI水平明显高于低危组、中危组(P<0.05)。中危组RV/LV、PASP明显高于低危组,高危组RV/LV水平明显高于低危组、中危组(P<0.05)。Pearson相关性分析显示,PAOI、PPDI、DEPI基准值与RV/LV均呈正相关(r=0.618、0.469、0.428,P<0.05);PAOI、PPDI、DEPI基准值与PASP均呈正相关(r=0.603、0.472、0.522,P<0.05)。ROC曲线显示,PAOI、PPDI、DEPI基准值评价APE患者病情的曲线下面积(AUC)分别为0.760、0.713、0.600;DEPI指标联合评价APE患者病情严重程度的AUC为0.807(P<0.05)。结论DEPI可有效评估APE患者肺血管灌注情况,在评估APE患者病情程度方面具有一定价值,有助于指导治疗方案,可推广应用。
关 键 词:急性肺栓塞 双源CT双能量肺灌注一体化 病情
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.226.88.23