瑞马唑仑用于烧伤患者全身麻醉下行清创植皮手术的安全性  

作　　者：宋静 张金良 田飞 赵馨 

机构地区：[1]郑州市第一人民医院麻醉科,河南郑州450000

出　　处：《黑龙江医药科学》2024年第6期94-96,共3页Heilongjiang Medicine and Pharmacy

基　　金：2021年度河南省医学科技攻关计划联合共建项目,编号:LHGJ20210715。

摘　　要：目的:探讨全身麻醉下瑞马唑仑的使用在接受清创植皮手术的烧伤患者中的的应用效果,并分析其安全性。方法:选取2023年1月至2024年1月郑州市第一人民医院收治且接受清创植皮手术的80例烧伤患者,根据随机数字表法分为实施丙泊酚进行麻醉的对照组(n=40)和实施瑞马唑仑进行麻醉的观察组(n=40),对比两组围手术期相关指标(镇静起效时间、插管时间、术后清醒时间)、血流动力学指标(平均动脉压、心率)、镇静镇痛效果、不良反应发生情况。结果:观察组镇静起效时间、插管时间均高于对照组(P<0.05),术后清醒时间低于对照组(P<0.05);麻醉诱导后、术中取皮时、术中植皮时,两组平均动脉压、心率与基础值比较差异有统计学意义(P<0.05),对照组组内比较差异有统计学意义(P<0.05),但观察组组内比较差异无统计学意义(P>0.05);术后2 h、12 h、24 h,观察组视觉疼痛模拟量表评分均低于对照组(P<0.05),组间Ramsay评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:丙泊酚与瑞马唑仑对接受全身麻醉下清创植皮手术的烧伤患者的镇静效果类似,但瑞马唑仑镇静起效时间相对较长,对血流动力学的影响更小,镇痛效果更佳,可显著降低不良反应发生率。

关 键 词：瑞马唑仑 烧伤 全身麻醉 清创植皮 麻醉诱导 

分 类 号：R644[医药卫生—外科学] R971.2[医药卫生—临床医学]