检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:范忠信 Fan Zhongxin
机构地区:[1]华侨大学法学院,362021
出 处:《世界社会科学》2024年第5期36-65,243,共31页SOCIAL SCIENCES INTERNATIONAL
基 金:国家社会科学基金中国历史研究院重大历史问题研究专项2023年度重大招标项目“中华法系的历史溯源及当代价值研究”(23VLS021)的阶段性成果。
摘 要:对于中华法系的思想学说有无法治资源、可否引为法治基础,很多人可能仍持存疑或否定态度。若以“法律的统治”“良法的统治”这两大核心追求为“法治”标准去审视中国法律传统或中华法系的思想学说,这一疑问应可基本化解。本文认为,中华法系的思想学说中存在具备法治意涵、体现法治追求的十大观点主张,体现了中华民族对人类法治文明的重大贡献。本文具体梳理阐发了中国历代贤哲的十大法治观点,并对其历史局限作了初步省察。Whether the thoughts and theories of the Chinese legal tradition have resources of“rule of law”and can be cited as foundation for rule of law may be met with skepticism or denial by many.If we take the core pursuits of“rule of law”and“rule of good law”as the criteria to examine Chinese legal tradition or Chinse legal system,such doubts can be largely resolved.This paper holds that Chinese legal tradition encompasses ten principal viewpoints which embody the essence and the pursuit of the rule of law and converges with Western ideas of rule of law,thereby reflecting the great contribution by the Chinese nation to global civilization of rule of law.This paper elaborates ten viewpoints as advocated by historical Chinese sages on the rule of law,and also provides reflection on their historical limitations.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.12.123.254