检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐楠芝
出 处:《黑龙江省政法管理干部学院学报》2024年第5期19-25,共7页Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics and Law
基 金:2022年国家社科基金青年项目“应急行政中行政法律责任的追究与豁免问题研究”的阶段性成果(22CFX057)。
摘 要:在加快建设全国统一大市场的背景下,府际恶性税收竞争阻碍了区域经济一体化的进程,限制了地方创建法治化营商环境。行政机关作为税收竞争的主体,凸显了现实中行政法规制的紧迫性。府际税收竞争的根源在于政府行政权超越其法定的边界,表现为行政权与立法权、行政权与市场、行政权与公民、行政权与行政权的冲突与对抗。目前,采用“地方税收立法+司法审查”的路径来规制府际税收竞争问题必不可少,但是仍有局限。行政机关必须自我规制,遵循法律保留、法律优位和辅助性原则,运用行政程序监督和约束行政权。同时,行政机关需合作治理,推动政府之间区域税收协作立法、区域税收征管合作、加强税收信息交换,重塑府际良性关系;政府与公民之间融入民主协商制度,推动税企合作治理。
关 键 词:府际税收竞争 法治化营商环境 行政自制 合作治理
分 类 号:D912.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33