检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国骨与关节损伤杂志》2024年第11期1175-1178,共4页Chinese Journal of Bone and Joint Injury
摘 要:目的比较颈椎单开门椎管扩大椎板成形术门轴门缝开槽的两种定位方法。方法回顾性分析自2019-02-2021-11行颈椎单开门成形术治疗的40例病例资料,其中17例(移行法组)采用椎板与侧块移行处定位门轴门缝开槽位置,23例(椎弓根法组)采用椎弓根内侧壁定位开槽处。比较移行法组与椎弓根法组手术时间、术中出血量、门轴门缝定位的正确率。结果所有患者均顺利完成手术并获得随访,随访时间6~24个月,平均15.6个月。椎弓根法组门轴门缝定位正确率高于移行法组,差异有统计学意义(P<0.05)。椎弓根法组手术时间小于移行法组,差异有统计学意义(P<0.05)。椎弓根法组术中出血量小于移行法组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组无血管神经损伤,脑脊液漏,感染等并发症。移行法组发生3例4处门轴断裂,椎弓根法组发生1例1处门轴断裂,铰链侧均骨性愈合,无再关门。结论颈椎单开门椎管扩大椎板成形术采用椎弓根内侧壁定位开槽位置,准确性高,临床症状改善满意,值得临床推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.147.52.13