经皮椎间孔镜下TESSYS技术与MED术治疗腰椎间盘突出症疗效比较  

作　　者：周志平[1] 徐沁[1] 严飞[1] 朱现玮 黄群[1] 

机构地区：[1]张家港市第一人民医院(苏州大学附属张家港医院)骨科,江苏215600

出　　处：《中国骨与关节损伤杂志》2024年第11期1201-1204,共4页Chinese Journal of Bone and Joint Injury

摘　　要：目的 比较经皮椎间孔镜下微创技术(Transforaminal endoscopic spine system,TESSYS)与椎间盘镜下髓核摘除术(Microendoscopic discectomy,MED)治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 回顾性分析自2019-01-2022-01于笔者所在医院诊治的93例腰椎间盘突出症,按照治疗方式不同进行分组,TESSYS组53例采用TESSYS技术治疗,MED组40例采用MED技术治疗。比较两组切口长度、术中出血量、住院时间、手术时间、透视次数、临床疗效、并发症发生率,以及术前、术后3 d、1个月ODI指数与疼痛VAS评分。结果 所有患者均获得至少1年随访。两组临床疗效优良率比较差异无统计学意义(P<0.05)。TESSYS组切口长度、术中出血量、住院时间均小于MED组,而透视次数大于MED组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05)。TESSYS组术后3 d疼痛VAS评分、ODI指数低于MED组,差异有统计学意义(P<0.05);而两组术后1个月疼痛VAS评分、ODI指数差异无统计学意义(P>0.05);两组疼痛VAS评分时间、组间及交互比较,差异均有统计学意义(P<0.05),两组ODI指数时间、交互比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TESSYS术与MED术治疗腰椎间盘突出症均为有效的微创术式,前者围术期指标优于后者,但是两组远期预后及术后并发症发生率无明显差异。

关 键 词：腰椎间盘突出症 经皮椎间孔镜下微创技术 椎间盘镜下髓核摘除术 微创 

分 类 号：R681.5[医药卫生—骨科学]