清肺化痰活血方穴位外贴联合布地奈德雾化吸入治疗AECOPD痰瘀阻肺证的临床效果  

作　　者：卢翔 姜海霞 汪妍 

机构地区：[1]江西省上饶市中医院内科,334000 [2]江西省上饶市中医院呼吸内科,334000

出　　处：《临床合理用药杂志》2024年第35期70-73,共4页Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use

基　　金：上饶市指导性科技计划项目(2023CZDX146)。

摘　　要：目的观察清肺化痰活血方穴位外贴联合布地奈德雾化吸入治疗急性加重期慢性阻塞性肺疾病(AECOPD)痰瘀阻肺证的临床效果。方法回顾性选取2022年6月—2024年2月上饶市中医院收治的AECOPD痰瘀阻肺证患者60例,按照治疗方案不同分为观察组和对照组,各30例。对照组给予布地奈德雾化吸入治疗,观察组给予清肺化痰活血方穴位外贴联合布地奈德雾化吸入治疗,2组均持续治疗4周。比较2组疗效,治疗前后血气指标[血氧饱和度(SpO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))]、炎性指标[C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、血浆嗜酸性粒细胞(EOS)计数]、肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV_(1))及FEV_(1)/用力肺活量(FEV_(1)/FVC)],不良反应。结果观察组总有效率为96.67%,高于对照组的66.67%(χ2=9.017,P=0.003)。治疗4周后,2组PaO_(2)、SpO_(2)高于治疗前,PaCO_(2)低于治疗前,且观察组高/低于对照组(P<0.01);2组CRP、PCT水平及EOS低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.01);2组FEV_(1)、FEV_(1)/FVC均高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05或P<0.01)。观察组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(20.00%vs.13.33%,χ2=0.480,P=0.488)。结论清肺化痰活血方穴位外贴联合布地奈德雾化吸入治疗AECOPD痰瘀阻肺证相较于单一布地奈德治疗效果更好,可明显改善血气指标、炎性指标及肺功能,且用药安全性高。

关 键 词：慢性阻塞性肺疾病 急性加重期 痰瘀阻肺证 清肺化痰活血方 穴位外贴 布地奈德 血气指标 

分 类 号：R563.9[医药卫生—呼吸系统]