检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李拉杰
出 处:《医师在线》2024年第11期48-50,共3页Journal of Doctors Online
摘 要:目的探讨和比较完全腹膜外疝修补术(TEP)、经腹腔腹膜前疝修补术(TAPP)以及Lichtenstein无张力疝修补术(Lichtenstein术)治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法选取2021年1月~2023年10月在我院接受手术治疗的120例成人腹股沟疝患者作为研究对象,按照随机抽签法分为A组(n=40)、B组(n=40)、C组(n=40)。A组行TEP治疗,B组行TAPP治疗,C组行Lichtenstein术治疗,比较三组手术情况、术后恢复情况、疼痛评分、疼痛持续时间以及围术期并发症发生率。结果B组手术时间、术后下床时间、术后首次进食时间、住院时间均短于A组和C组,术中出血量低于A组和C组(P<0.05)。术后12 h、术后24 h,B组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于A组和C组,且术后12 h C组VAS评分低于A组(P<0.05)。B组疼痛持续时间短于A组和C组(P<0.05),但A组和C组比较差异不显著(P>0.05)。B组并发症发生率为7.50%,低于A组的15.00%和C组的17.50%,但三组比较差异无统计学意义(P>0.05)。出院后随访3个月,三组腹股沟疝的复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与TEP、Lichtenstein术相比,TAPP治疗成人腹股沟疝更有利于患者术后恢复,且术后疼痛程度更轻,但临床应当考虑患者的实际病情和个体需求选择最佳的手术方式。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.218.243.199