检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]苏州市吴中人民医院门诊手术室,苏州215128 [2]苏州市吴中人民医院肿瘤血液科,苏州215128
出 处:《国际护理学杂志》2024年第22期4128-4132,共5页international journal of nursing
摘 要:目的研究情绪功能操结合三阶梯止痛对晚期恶性肿瘤患者疼痛程度和应对方式的影响。方法选取2019年6月至2021年6月苏州市吴中人民医院进行治疗的80例晚期恶性肿瘤患者,随机分为观察组和对照组,各40例。对照组采用三阶梯止痛干预,观察组采用情绪功能操结合三阶梯止痛干预。比较两组患者的疼痛程度〔视觉模拟评分法(VAS)〕、应对方式〔医学应对方式问卷(MCMQ)〕、心理弹性〔心理弹性量表(CD-RISC)〕、生活质量〔生存质量量表(QLQ-C30)〕、不良反应发生率。结果干预前,两组患者VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);与干预前比较,干预1个月后两组患者VAS评分均降低,且观察组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组患者MCMQ评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预1个月后,两组患者面对评分均升高,且观察组较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者回避、屈服评分均降低,且观察组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组患者CD-RISC评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预1个月后,两组患者CD-RISC评分均升高,且观察组较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组患者QLQ-C30评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预1个月后,两组患者QLQ-C30评分均降低,且观察组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);干预1个月后,观察组患者不良反应发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用情绪功能操结合三阶梯止痛可降低晚期恶性肿瘤患者疼痛程度,同时改善患者应对方式及心理状态,提高生活质量,并降低不良反应发生率。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.221.83.96