名士亡国论——东晋门阀政治中的历史议题及其展开  

作　　者：刘雅君[1] 

机构地区：[1]上海大学马克思主义学院

出　　处：《江苏社会科学》2024年第6期232-240,共9页Jiangsu Social Sciences

基　　金：教育部人文社会科学研究规划基金项目“六朝京畿建构与江东社会变迁”(23YJA770008)的阶段性成果。

摘　　要：东晋立国,有关西晋亡国的责任问题是其难以回避的政治议题。这一议题不仅承载着渡江名士的政治情感,也牵涉东晋王朝的权力分配。东晋士人的普遍认识是名士清淡与政治兴衰无关。这种认识既是门阀统治结构在意识层面的表现,也与两晋之际统治集团人事关系密切有关。“中朝倾覆”“神州陆沈”这类话题是东晋时政运作的结果。如东晋初年的批评是晋元帝“刻碎之政”的舆论表现,庾翼、桓温的批评则与颍川庾氏、谯郡桓氏的崛起有关。操纵话题者既无力清算历史问题,更无意改变门阀统治的结构。门阀统治的价值观念仍然是东晋的主流,这是批评王衍、追究西晋亡国责任的言论难以被士人普遍接受的关键所在。

关 键 词：东晋 门阀 名士 历史议题 

分 类 号：D691[政治法律—政治学] K237.2[政治法律—中外政治制度]