知识限度的逻辑分析  

作　　者：徐召清[1] 

机构地区：[1]四川大学哲学系,成都610065

出　　处：《江淮论坛》2024年第5期50-56,共7页Jiang-huai Tribune

基　　金：四川省社会科学基金重点项目“当代逻辑与人工智能哲学前沿问题研究”(SCJJ24ND022);四川大学青年杰出人才培育项目“知识优先的逻辑基础与应用研究”(SKSYL2023-07);四川大学“从0到1”创新研究一般项目“逻辑与元逻辑的关系研究”(2022CX33)。

摘　　要：常识表明,存在未知的真理。然而,费奇有一个非常著名的论证表明:只要存在未知的真理,那就存在不可知的真理。两者结合可推出:存在不可知的真理。许多人认为该结论难以接受,将其称为“可知性悖论”,但威廉姆森认为该结论只是揭示了知识的结构性限度。可以论证威廉姆森是对的:各种反驳意见要么出于误解,要么会带来更严重的问题。仔细审视之下,存在不可知的真理也并非那么不可接受。相反,借助不可知的真理可以更好地解释摩尔悖论以及知道者悖论等不可说问题。将不可知性推广为相对的不可知性,不仅可以说明怀疑论问题中的困难,还可以对独断论悖论给出新的解释。以逻辑分析知识的限度会带来丰富的认识论价值。

关 键 词：知识的限度 费奇论证 不可说问题 相对不可知性 威廉姆森 

分 类 号：B815.3[哲学宗教—逻辑学]