检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:梁杰[1] 赵炎[1] 董宇宁 戚景光[1] 曹敬毅[1]
机构地区:[1]徐州市肿瘤医院泌尿外科,江苏徐州221005
出 处:《影像研究与医学应用》2024年第23期194-196,共3页Journal of Imaging Research and Medical Applications
摘 要:目的:研究多参数磁共振(mpMRI)和超声融合靶向穿刺在前列腺癌(PCa)活检中的应用价值。方法:选取2022年1月—2024年1月于徐州市肿瘤医院接受前列腺穿刺活检的88例患者为研究对象。按照穿刺活检方式分为融合组(n=38)与超声组(n=50)。融合组应用mpMRI和超声融合靶向穿刺,超声组行常规超声引导下穿刺。以手术病理检查结果为“金标准”,对比两组诊断效能。比较两组术后并发症、穿刺针数与病理升级、穿刺阳性分层情况。结果:融合组检出真阳性27例,真阴性10例,漏诊1例,误诊0例;超声组检出真阳性27例,真阴性14例,漏诊8例,误诊1例。将手术病理检查结果视作“金标准”,融合组诊断PCa的灵敏度、准确度分别为96.43%、97.37%,高于超声组的77.14%、82.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。融合组术后并发症发生率为2.63%,低于超声组的16.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。融合组与超声组穿刺针数分别为70针、614针,融合组单针阳性率为24.29%,高于超声组的16.45%,而病理升级率为0.00%,低于超声组的12.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组穿刺阳性总前列腺特异性抗原(tPSA)、Gleason评分分层对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:mpMRI和超声融合靶向穿刺诊断PCa的效能较佳,且能降低术后并发症发生风险。
关 键 词:前列腺癌 穿刺活检 多参数磁共振 超声 认知融合 诊断效能 并发症
分 类 号:R445[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.223.122.53