检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西北政法大学行政法学院 [2]浙江省金华市人民检察院
出 处:《人民检察》2024年第21期19-22,共4页People's Procuratorial Semimonthly
基 金:浙江省金华市人民检察院横向合作项目《行政检察问题研究》的阶段性研究成果。
摘 要:针对公益诉讼立法的制度供应不足,最高人民法院、最高人民检察院和地方立法机关纷纷对此进行探索,形成了“司法模式”与“地方模式”两种立法模式。通过对30个省级地方性法规进行分析,可以发现地方立法实践呈现了拓展公益诉讼案件类型、突出地方特色、探索多元化检察方式、明确有关单位配合与协作义务等优势,但也存在立法内容重复、易导致同案不同处理、强化司法地方化趋势等问题。地方立法须符合法制统一和自主性的双重要求,公益诉讼统一立法是必然趋势。对此,应充分释放地方立法的试验作用,回应现实需求;同时应具有整体思维,通过建立地方立法协调机制与完善配套制度,使事前监管与事后监督救济结合起来,转化为社会治理效能。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.26