检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广西南宁市第八人民医院,广西南宁530001
出 处:《医学前沿》2024年第14期195-196,共2页Frontiers of Medicine
摘 要:目的:探讨复温方式对使用中血细胞分析用质控物稳定性的影响。方法:使用本单位血细胞分析仪检测同批号不同复温方式质控物,常温组将质控物放置于室温(20℃-26℃)静置30min复温,水浴组将质控物放置于水浴箱(36℃-38℃)静置30min复温,复温后,两组分别颠倒混匀(≥8次)上机检测,每天平行检测一次,连续检测63天,收集白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)、红细胞压积(HCT)、平均红细胞体积(MCV)、平均血红蛋白含量(MCH)、平均血红蛋白浓度(MCHC)、血小板(PLT)检测结果。结果:常温组、水浴组最大值与最小值偏倚比较,结果显示,与常温组比较,水浴组WBC、RBC、HGB、HCT、PLT偏倚更小,分布更稳定。与质控品参考值比较,水浴组WBC、HGB、PLT,常温组RBC、MCV、MCHC、MCH均值与参考靶值更相近。两组比较结果显示,水浴组WBC、RBC、MCHC、PLT值显著低于常温组,MCH值显著高于常温组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:复温方式可影响使用中血细胞分析用质控物稳定性,与常温复温比较,水浴复温WBC、RBC、PLT项目检测结果更稳定。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:13.58.73.22