不同直径球囊扩张联合颈动脉支架植入术治疗症状性重度颈动脉狭窄的效果比较  

作　　者：屈畅 吴世勇[1] 解丹平 

机构地区：[1]郑州大学第一附属医院血管外科,450052

出　　处：《临床医学》2024年第11期48-50,共3页Clinical Medicine

摘　　要：目的 探讨症状性重度颈动脉狭窄患者采用颈动脉支架植入术(CAS)联合不同直径球囊扩张的临床效果。方法 选取2020年1月至2023年1月郑州大学第一附属医院收治的82例症状性重度颈动脉狭窄患者作为研究对象。依据术式不同分为小球囊组和大球囊组,每组41例。小球囊组采用小直径球囊扩张(直径4 mm)联合CAS治疗,大球囊组采用大直径球囊扩张(直径5 mm)联合CAS治疗。观察两组患者的颈动脉狭窄程度、狭窄段的血流情况[远端收缩期峰值血流速度(PSV)和舒张末期血流速度(EDV)]以及并发症。结果 术前两组患者颈动脉狭窄程度比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。术后大球囊组颈动脉狭窄程度明显小于小球囊组(P<0.05)。术前两组患者狭窄段和C1段远端的PSV、EDV水平比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。术后大球囊组狭窄段PSV和EDV水平均小于小球囊组,C1段远端的PSV和EDV水平均大于小球囊组(P<0.05)。大球囊组并发症发生率与小球囊组比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论 大直径球囊扩张效果短期内优于小直径球囊扩张效果,能明显恢复颈动脉狭窄的血流速度,且不会增加并发症发生率,安全性高。

关 键 词：症状性重度颈动脉狭窄 颈动脉支架植入术 球囊扩张 

分 类 号：R654.4[医药卫生—外科学]