检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨晶晶
机构地区:[1]广东中博法医临床司法鉴定所,广东湛江524000
出 处:《法制博览(名家讲坛、经典杂文)》2024年第33期115-117,共3页Legality Vision
摘 要:随着两性关系的社会容忍度提升,越来越多的婚姻家庭伦理道德处于严峻挑战的状态。而亲子鉴定作为证明身份权利最为有效的证据,被广泛应用于大量的民事诉讼案件,尤其是针对离婚以及抚养权类别的案件裁判中。在这些案件中DNA检测作为确定亲属关系最为权威的证据,在进行样本采集的过程中需要双方的配合。但由于多种利益冲突考虑,实际在执行样本采集的过程中往往会出现双方中的某一方拒绝配合采样,导致DNA检验无法推定的情况出现。最高人民法院于2011年出台了相关司法解释,通过间接证据可以对不配合亲子鉴定采样的行为进行间接技术识别判断,而这也被称为亲子鉴定推定规则,这也是与这种特殊情况相匹配的唯一依据。本文主要探索亲子关系诉讼中针对亲子鉴定推定的原则。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.133.141.175