检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:卢桂华 LU Gui-hua(Guangdong Jian'an Changsheng Holdings Group Co.,Ltd.,Zhuhai 519000,China)
机构地区:[1]广东建安昌盛控股集团有限公司,珠海519000
出 处:《价值工程》2024年第35期50-52,共3页Value Engineering
摘 要:本研究选取了传统开挖浇筑法(方案A)和无开挖施工法(方案B)这两种针对高新区排洪渠工程中穿堤箱涵的施工方案进行了比选研究。综合考虑两种方案的施工过程、成本、技术风险等指标,结合工程实际情况和施工要求,进行对比研究,最终选择了最优的施工方案,为工程的顺利进行提供了科学依据和参考。In this study,the traditional excavation pouring method(scheme A)and the trenchless construction method(scheme B)were selected to compare and study the construction schemes of the embankment box culvert in the flood drainage canal project of the high-tech zone.Comprehensively considering the construction process,cost,technical risk and other indicators of the two schemes,combined with the actual situation of the project and the construction requirements,the comparative study was carried out,and the optimal construction scheme was finally selected,which provided a scientific basis and reference for the smooth progress of the project.
分 类 号:TV672[水利工程—水利水电工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.117.171.169