CLIA、ELISA及TPPA检测梅毒螺旋体特异性抗体的临床价值研究  

作　　者：何静宜 

机构地区：[1]鄱阳县人民医院,江西鄱阳333100

出　　处：《现代诊断与治疗》2024年第14期2173-2175,共3页Modern Diagnosis and Treatment

摘　　要：目的探究梅毒螺旋体特异性抗体应用化学发光法(CLIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝聚试验(TPPA)检测的应用价值。方法选取2021年7月至2023年8月我院采集的血清标本499份为研究对象,所有血清样本均行CLIA、ELISA、TPPA及重组免疫印迹法(RIBA)检测。以RIBA法的检测结果为“金标准”,分析不同检测方法的检测结果,及不同检测方法在梅毒螺旋体特异性抗体中的诊断价值。结果499份血液标本中经RIBA法检出梅毒螺旋体特异性抗体阳性368份,阴性131份。CLIA检出梅毒螺旋体特异性抗体阳性362例,阳性检出率为98.37%(362/368);ELISA检出阳性362例,阳性检出率为98.37%(362/368);TPPA检出阳性357例,阳性检出率为97.01%(357/368);不同方法梅毒螺旋体特异性抗体阳性检出率比较,无统计学差异(χ^(2)=2.220,P=0.330)。相比于ELISA法、TPPA法,CLIA法诊断特异度、准确度、阳性预测值均较高,差异有统计学意义(P<0.05),一致性检验显示,CLIA、ELISA及TPPA法在梅毒螺旋体特异性抗体中的诊断结果与“金标准”一致性均较好(kappa值=0.969、0.908、0.914,P=0.000、0.000、0.000)。结论CLIA在梅毒螺旋体特异性抗体诊断中特异性及灵敏度均高于ELISA及TPPA检测,可将其作为临床鉴别诊断梅毒螺旋体特异性抗体的首选方法,值得推广应用。

关 键 词：梅毒螺旋体特异性抗体 化学发光法 酶联免疫吸附试验 梅毒螺旋体明胶颗粒凝聚试验 诊断价值 

分 类 号：R759.1[医药卫生—皮肤病学与性病学]