检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:程俊萍
机构地区:[1]河南宏力医院,河南新乡453400
出 处:《山西卫生健康职业学院学报》2024年第5期112-114,共3页Journal of shanxi health vocational college
摘 要:目的:比较神经外科气管切开患者采用坐位排痰与侧卧位排痰联合胸叩击护理的应用效果。方法:选取106例气管切开患者,根据随机数字表法分成研究组(53例)和对照组(53例),2组均给予胸背部叩击,对照组采用侧卧位排痰,研究组采用坐位排痰,比较2组1周排痰量,记录体温恢复正常时间、肺部听诊显效时间、气管套管留置时间,统计呼吸、脉搏、血氧饱和度及血气指标。结果:研究组第1~7 d的排痰量较对照组更多;研究组体温恢复正常时间、肺部听诊显效时间、气管套管留置时间较对照组更短;干预7 d后2组呼吸、脉搏降低,血氧饱和度升高,研究组呼吸、脉搏较对照组更低,研究组血氧饱和度较对照组更高;干预7 d后2组pH值、动脉血氧分压(PaO_(2))提高,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))降低,研究组pH值、PaO_(2)较对照组更高,研究组PaCO_(2)较对照组更低,以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:坐位排痰联合胸背部叩击应用于神经外科气管切开患者护理中,可提高1周排痰量,缩短体温恢复正常时间、肺部听诊显效时间、气管套管留置时间,改善呼吸、脉搏,提高血氧饱和度、pH值、PaO_(2),降低PaCO_(2),效果优于侧卧位排痰。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.170