内卷化:一个基层治理研究概念的知识社会学再考察  

Involution:A Knowledge-Sociological Reconsideration of a Concept in Grassroots Governance Research

作　　者：刘燕舞[1] LIU Yanwu

机构地区：[1]武汉大学社会学院,湖北武汉430072

出　　处：《求索》2024年第6期72-82,共11页Seeker

基　　金：国家社科基金项目“县域视角下农村高龄老年人养老问题的社会学研究”(项目编号:23CSH089)。

摘　　要：在基层治理研究中,一个被十分频繁运用的经典概念之一就是“内卷化”(involution)。为了廓清人们对这一经典概念的诸多误读误用,通过研究性阅读的知识社会学考察,对内卷化的学术演化脉络作了系统梳理和论述。戈登威瑟基于对文化模式的分析所构建的内卷化概念,核心特征是高水平重复的文化内卷化。相反,吉尔茨对内卷化的传承和转化运用则反映了农业内卷化中的低水平重复特征。吉尔茨的农业内卷化概念中的适得其反或事与愿违的理论逻辑为黄宗智、杜赞奇和当下学界的基层治理研究所传承和扩展深化。因为农业现代化和政治现代化的目标向度导引,黄宗智发展出了边际劳动报酬递减的有增长无发展的“内卷化增长”的概念,而杜赞奇则从事与愿违的理论逻辑发展出了国家政权内卷化的概念。在当前基层治理实践中,“内卷化”或将是基层治理面临的常态。在不同时期,因时空约束条件的不同,基层治理内卷化的类型也不同。基于治理过程的区分,当下基层治理中主要存在汲取型内卷化与分配型内卷化两种主要类型。未来基层治理研究应重视内卷化和去内卷化两者长期并存的趋势,不断突破内卷化困境,朝着实现基层社会发展与善治的方向持续迈进。

关 键 词：内卷化 基层治理 知识社会学 

分 类 号：C912.67[经济管理]