检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]天水师范学院历史文化学院,甘肃天水741000
出 处:《文物鉴定与鉴赏》2024年第20期128-131,共4页Identification and Appreciation to Cultural Relics
基 金:天水师范学院研究生创新引导项目资助(TYCX2458)。
摘 要:通过对晋、韩两国的墓地制度、墓葬布局、墓葬形制和棺椁制度进行比较分析,认为在墓地制度上两国呈现出明显的差异:晋国实行的是集中公墓制,而韩国实行的是独立陵园制。墓地布局上晋国晋侯公墓多集中城外东北部,少数分布于城外西南部;韩国王陵分布于城外西南部和北部。墓地形制上晋国晋侯墓葬多为“甲”字形和“中”字形,到晚期墓葬墓道消失,取而代之的是在墓上筑有封土;韩国王陵多为“舟”字形,少数为“甲”字形和“中”字形。棺椁制度上晋侯墓葬多为一椁一棺、一椁二棺和二椁一棺,韩王陵棺椁制度上多为双棺双椁。这些异同揭示了晋、韩两国礼制文化上具有传承关系,墓葬制度上尤为明显。韩国墓葬制直接影响了秦汉时期的陵园布局形态以及营建规制,并在此基础上汉代进一步发展和完善了墓葬制度。
关 键 词:晋国 韩国 墓地制度 墓葬布局 墓葬形制 棺椁制度
分 类 号:K878.8[历史地理—考古学及博物馆学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49