检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《医学理论与实践》2024年第24期4219-4221,共3页The Journal of Medical Theory and Practice
摘 要:目的:比较开放式内括约肌切断术与改良纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的疗效与安全性。方法:选取2023年1月—2024年1月收治于本院的80例肛裂患者,随机划分为A组(行开放式内括约肌切断术)与B组(行改良纵切横缝内括约肌切断术),各40例,两组在术前均做常规准备。对比两组治疗效果、手术相关指标、术后疼痛评分、术后并发症情况。结果:B组治愈率及治疗总有效率均高于A组(P<0.05)。B组创面愈合时长、住院时长较A组均更短(P<0.05)。术后24h及术后48h,B组总体疼痛程度均低于A组(P<0.05)。B组并发症总发生率低于A组(P<0.05)。结论:改良纵切横缝内括约肌切断术较开放式内括约肌切断术,对肛裂的治疗效果更好,创面愈合更快,住院时长更短,术后总体疼痛程度更低,术后并发症更少,安全性更高。
关 键 词:肛裂 开放式内括约肌切断术 改良纵切横缝内括约肌切断术
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.129.209.49