检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:随新民 Sui Xinmin
机构地区:[1]郑州大学外国语与国际关系学院,河南郑州450001 [2]中原工学院印度研究中心 [3]牛津大学亚洲研究中心 [4]牛津大学圣安东尼学院
出 处:《社会科学动态》2024年第12期47-52,共6页
基 金:国家社会科学基金重点项目“印度对华政策再调整及对策研究”(21AGJ012);国家社会科学基金重大项目“近代以来中国与印度关系史研究”(22VLS018);清华大学自主科研计划资助项目(2023THZWJC18)。
摘 要:2020年5月中印在西段边境实控线(LAC)附近多点对峙乃至肢体冲突以来,中印关系近乎停滞是印度在国际体系结构性变迁、身份利益再定位背景下对华政策调整的直接后果。国际社会的非“帕累托改进”状态、国际地缘政治经济学的可塑性等为中印合作提供了理论合理性和足够大的空间,双方合作构建发展伙伴关系是可行的。但左右逢源的国际境遇和综合国力的提升使印度对华政策再调整充斥着强烈的现实主义和浓厚的印度教民族主义情感,导致对华决策理性与功利性兼具,边境行为更具挑衅性。中印就解决边界纠纷同发展其他领域正常关系“脱钩共识”效用递减甚至失灵,双边关系进程呈现出某种意义上的“边界天花板效应”,但理性决策仍是印度对华政策的主旋律。尽管中印双边互动面临多重困顿和挑战,但印度公开或直接卷入类冷战式的对抗遏制中国的同盟或集团是小概率事件,中印关系中的不确定性是在双边关系发展大势确定的架构中演进的,竞争性合作仍是长时段中印关系主流。
关 键 词:中印关系 印对华政策 边境实控线(LAC) 边境对峙
分 类 号:D822.335.1[政治法律—政治学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.112