检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张永荣 ZHANG Yongrong(Fuzhou Planning and Design Research Institute Group Co.,Ltd.,Fuzhou 350108)
机构地区:[1]福州市规划设计研究院集团有限公司,福建福州350108
出 处:《福建建筑》2024年第11期70-73,共4页Fujian Architecture & Construction
摘 要:以福州地铁为例,研究了多种原位测试方法获取地基土基床系数的原理和测试成果,通过对比多个试验的实施条件和结果可靠性等因素,综合得出福州地铁基床系数原位试验中优劣排序为:扁铲侧胀试验法>静力触探法>K30试验法>预钻式旁压法>标准贯入法。通过对比各项试验数据,得出各类原位测试方法适合于福州地区的修正公式和修正系数。Taking Fuzhou Metro as an example,this article focuses on studying the principles and test results of various in-situ testing methods to get foundation coefficient.By comparing the implementation conditions and result reliability of multiple experiments,the ranking of the advantages and disadvantages of multiple in-situ tests is as follows:flat shovel lateral expansion test method>static cone penetration test method>K30 test method>pre-drilling test lateral pressure>standard penetration testing.While comparing various experimental data,developed correction formulas and coefficients suitable for various in-situ testing methods in Fuzhou area are proposed.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200