检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王占军 石秀选 WANG Zhanjun;SHI Xiuxuan
机构地区:[1]深圳大学社会科学学院,广东深圳518060 [2]深圳大学社会科学部,广东深圳518060
出 处:《大学教育》2024年第24期12-15,23,共5页University Education
基 金:广东省哲学社会科学“十四五”规划项目“新时代我国人文社科学术评价治理机制研究”(GD22XJY11);广东省高等教育学会“十四五”规划项目“我国人文社科学术评价异化现象及其生成机理研究”(22GYB067)。
摘 要:当前我国的科研评价体系常用的基于数量统计的文献计量法和基于小范围专业人士的同行评议均存在一定弊端,科研评价的发展遇到了瓶颈。在科研评价体系的创新方面,社交网络平台的打分和排名机制、国外基于社交网络开展科研评价的探索提供了借鉴。新型科研评价体系应在依靠“电脑”文献计量的基础上,最大限度发挥“人脑”专家评议的作用。在此意义上,可以尝试基于社交网络平台建立一个科研平台评价与共享体系,尽量吸纳专业人士乃至公众参与科研评价,在技术方面实现程序正义的基础上,尽量追求科研评价的实体正义。
关 键 词:文献计量 同行评议 社交网络平台 新型科研评价体系
分 类 号:G647[文化科学—高等教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.127