检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:乌仁娜 丁爱萍 WU Renna;DING Aiping(Nantong Rici Hospital Affiliated to Yangzhou University,Jiangsu 226010 China)
出 处:《循证护理》2024年第24期4454-4459,共6页Chinese Evidence-Based Nursing
摘 要:目的:探究危重症病人再喂养综合征(RFS)的危险因素,构建危重症病人RFS预测模型并进行验证。方法:选取2023年1月—2024年1月在我院接受治疗的危重症病人350例为研究对象,根据病人是否发生RFS将其分为RFS组与非RFS组。收集两组病人的病历资料,采用多因素Logistic回归分析筛选危重症病人发生RFS的影响因素,据此构建预测模型,并绘制列线图,通过受试者工作特征(ROC)曲线评估预测模型的区分度,通过决策曲线、校准曲线评估预测模型的临床实用性和校准度。结果:350例危重症病人中,98例发生RFS,RFS发生率为28.0%。多因素Logistic回归分析结果显示,营养风险筛查2002(NRS 2002)评分、急性生理与慢性健康状况评估系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分、序贯器官衰竭评估(SOFA)评分、血清清蛋白(ALB)水平、前清蛋白(PAB)水平是危重症病人发生RFS的影响因素(P<0.05)。危重症病人RFS预测模型的ROC曲线下面积(AUC)为0.939[95%CI(0.906,0.960)],最佳截断值为0.0128时,敏感度为86.73%,特异度为89.29%。Hosmer-Lemeshow检验结果显示χ^(2)=3.940,P=0.862,提示该预测模型拟合度良好;且预测概率与实际概率相近,校准度良好。结论:危重症病人RFS发生风险较高,本研究构建的危重症病人RFS风险预测模型具有良好预测效果和临床实用性,能为早期识别与评估危重症病人RFS风险提供实用工具。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7