检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈景辉 CHEN Jinghui
机构地区:[1]中国人民大学法学院
出 处:《中国法律评论》2024年第6期63-77,共15页China Law Review
基 金:中国人民大学中华法治文明高等研究院项目成果。
摘 要:有了超过四十年的学术努力,中国法理学研究已经积累了相当丰富的素材,学术史的回顾于是成为可能。与法学其他学科不同,法理学缺乏诸如宪法、民法、刑法等明确的研究对象,由于研究对象的极不明确,法理学就会因为缺少最基本的学科共识,而内部争议不断,以至于学科渐趋瓦解。经过评价和分析各种既有的解决方案,法哲学应该是法理学的基本方向。就此而言,过去的十年,应当被视为对这个问题的集体反省;未来的很多年,应当被视为在这个问题上的持续努力。With over forty years of academic effort,the study of jurisprudence has accumulated a considerable amount of material,making it possible to review academic history.Unlike other disciplines of law,jurisprudence lacks clear research objects such as the Constitution,Civil Law,Criminal Law,etc.Due to the extremely unclear research objects,jurisprudence,with the lack of the most basic disciplinary consensus,will continue to have internal disputes leading to the gradual disintegration of the discipline.After evaluating and analyzing various existing solutions,legal philosophy should be the fundamental direction of jurisprudence.In this regard,the past decade should be seen as a collective reflection on this issue;For many years to come,it should be seen as a sustained effort on this issue.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28