检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]肇庆市第一人民医院门诊西药房,广东肇庆526040 [2]肇庆市第一人民医院药剂科,广东肇庆526040 [3]肇庆市端州区华佗医院药剂科,广东肇庆526040
出 处:《中国处方药》2024年第12期71-73,共3页Journal of China Prescription Drug
摘 要:目的探究门急诊静脉用药调配中心(OUIVAS)实施24 h全医嘱审核对减少临床不合理用药的影响。方法选取医院2023年1月~12月纳入的1200份医嘱,以2023年1月~6月未实施24 h全医嘱审核的611份医嘱为对照组,以2023年7月~12月实施24 h全医嘱审核后的589份医嘱为研究组。对比两组用药不合理情况、用药不合理干预情况、患者不良反应发生情况。结果研究组589份医嘱用药不合理情况总发生82份(占比13.92%),对照组611份医嘱用药不合理情况发生88份(占比14.40%),两组溶媒选择/剂量不当、给药途径不当、配伍禁忌、给药频率不当、用法不当、用量不当、溶媒规格不当、超说明书用药、用药浓度不当及总发生情况差异无统计学意义(P<0.05);研究组82份用药不合理医嘱总干预成功80份(占比97.56%),对照组88份用药不合理医嘱总干预成功66份(占比75.00%),研究组用药总不合理干预成功率高于对照组(P<0.05);研究组溶媒选择/剂量不当、用药浓度不当、给药途径不当、给药频率不当、用法不当、溶媒规格不当干预成功份数高于对照组,用量不当干预成功份数少于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者不良反应总发生6例(占比1.02%),对照组患者不良反应总发生18例(占比2.95%),研究组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论OUIVAS实施24 h全医嘱审核在促进临床合理用药中的效果较好,可有效增加用药不合理医嘱审核数量,减少不合理用药及患者用药不良反应发生情况。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15