论承继共犯:否定说的再提倡  

On successive accomplice:reiteration of the negative thesis

作　　者：赵坦 ZHAO Tan

机构地区：[1]中国矿业大学人文学院,江苏徐州221116

出　　处：《大连海事大学学报（社会科学版）》2024年第6期50-60,共11页Journal of Dalian Maritime University(Social Science Edition)

摘　　要：承继共犯的问题在于后行为人应当在什么范围内承担共犯罪责。对此,理论中存在肯定说、否定说、中间说、二元说的观点分歧,并导致了司法实务的混乱状态,因而亟待理论共识的达成。在理论上,肯定说、中间说、二元说不同程度地肯定后行为人对先行为人行为与结果的责任承继,从而与因果共犯论和责任原则相违背,不具有可取性。否定说从被评价的后行为人自身出发,立足于与后行为人自身行为具有因果性的法益侵害结果,具有理论上的一贯性与合理性。然而,否定说严格限制后行为人承担罪责的范围,从而在实践上面临出现处罚空隙的诘难。运用类型化的方法进行考察,从单一行为犯与复合行为犯的分类条分缕析,可以证明承继共犯否定说并无产生处罚漏洞之虞,因而兼具理论上与实践上的合理性。

关 键 词：承继共犯 否定说 因果共犯论 类型化 

分 类 号：D924.1[政治法律—刑法学]