重症监护病房患者的静脉血栓栓塞症剩余风险危险因素分析  

作　　者：陈红 甄军海 陈昌勤[2] 严静[2] 李莉[3] 黄立权[4] 江荣林[4] 姚丽娜 徐林根 张为民 张根生[8] 陈启江 程碧环[10] 

机构地区：[1]浙江中医药大学第二临床医学院,杭州310013 [2]浙江医院重症医学科、浙江省重症医学临床医学研究中心,杭州310013 [3]浙江省人民医院老年医学科,杭州310014 [4]浙江省中医院重症医学科,杭州310006 [5]浙江省宁波市鄞州人民医院重症医学科,315100 [6]浙江省绍兴市新昌县中医院重症医学科,312500 [7]浙江省东阳市人民医院重症医学科,322100 [8]浙江大学医学院附属第二医院重症医学科,杭州310009 [9]浙江省宁波市宁海第一医院重症医学科,315600 [10]温州医科大学附属第二医院重症医学科,温州325700

出　　处：《心脑血管病防治》2024年第11期52-55,共4页CARDIO-CEREBROVASCULAR DISEASE PREVENTION AND TREATMENT

基　　金：国家卫生健康委科学研究基金-浙江省医药卫生重大科技计划(WKY-ZJ-2016);浙江省重症医学临床医学研究中心创新能力建设项目(2022ZY1022)。

摘　　要：目的探讨重症监护病房(ICU)患者接受物理预防后发生静脉血栓栓塞症(VTE)的危险因素。方法对2019年9月至2020年1月来自浙江省9家医院ICU患者的前瞻性数据进行事后亚组分析,选择VTE高危且出血高危的ICU患者339例,其中VTE患者18例。所有患者均接受物理预防。采用多变量Logistic回归分析确定VTE的危险因素。结果VTE患者和无VTE患者机械通气、镇静镇痛药物、肌松药比较差异有统计学意义(t=5.420、5.745、5.963,P<0.05)。Logistic分析显示,使用肌松药是VTE的危险因素(RR=4.813;95%置信区间=1.744~20.221,P<0.05)。结论对于出血风险高和静脉血栓栓塞风险高的ICU患者,使用肌松药治疗是发生VTE的危险因素。

关 键 词：静脉血栓栓塞 物理预防 危险因素 

分 类 号：R543.6[医药卫生—心血管疾病]