关于社科学术期刊审稿工作的思考  

Reflections on the Reviewing Process of Social Science Academic Journals

作　　者：蒋重跃[1] JIANG Chongyue

机构地区：[1]北京师范大学历史学院,北京100875

出　　处：《邯郸学院学报》2024年第4期71-80,共10页Journal of Handan University

摘　　要：社科期刊文稿究竟应该由谁来审?怎样审?对于同行专家审稿制度,可以归纳出两个预期收益:一是在行;二是公正。在实践上,总体看来,发挥了很大的积极作用。但也存在责任感有待加强的问题。此外还可能出现以下三个问题:一,同行未必在行;二,利益冲突或导致期刊错失创新成果;三,削弱编辑审稿体制和机制。再看编辑审稿,在历史传统、体制大局和现实需要上都有继续发挥作用的根据或理由。尽管有尚需改进之处,但生命力仍然顽强,根本原因是编辑在职业精神和编校技能上均有优势。如果兼采同行评议,那也应该以编辑审稿为主,且须保证用稿权掌握在编辑部和主编手中。审稿者不管是谁,都要在导向正确、学术创新、规范严格、论证有力、行文晓畅等方面加强修养,严格把关。

关 键 词：期刊编辑学 同行评议 职业编辑 

分 类 号：G232.2[文化科学]