检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:宋宇昕 SONG Yuxin(School of Law,Sichuan University,Chengdu 610207,China)
机构地区:[1]四川大学法学院,成都610207
出 处:《四川轻化工大学学报(社会科学版)》2024年第6期59-68,共10页Journal of Sichuan University of Science & Engineering:Social Sciences Edition
基 金:四川省社会科学基金项目(SC24RD001)。
摘 要:随着区域法治协调发展的不断推进,跨区域行政规范性文件频现于区域治理实践之中。区域法治协调发展的实践对于备案审查提出了更高的要求,面对跨区域行政规范性文件对原有区域规范域产生的冲击,缺乏协同机制的传统备案审查无法进行有效回应,导致审查效果不尽如人意,不利于保障行政相对人的合法权益及区域法制统一,为此有必要创新审查机制。跨区域行政规范性文件协同审查机制的构建有实践发展和需求的现实基础,构建跨区域行政规范性文件的协同审查机制是区域法治协调的重要组成部分,也是区域法制统一的有力保障,能够避免规范性冲突。为了确保协同审查机制发挥实效,需要明确协同审查主体,避免审查成为利益博弈的延续;统一协同审查标准,保证区域法制统一性;创新协同审查方式,提高协同审查的实效;并在此基础上构建协同审查程序规则,以程序法治化搭建机制框架。As regional legal coordination progresses,interregional administrative normative documents are increasingly used in governance,demanding higher standards for filing and review.Traditional review lacks the collaboration to address cross-regional documents effectively,risking stakeholder rights and legal consistency.Therefore,an innovative collaborative review mechanism is essential to unify regional law,prevent conflicts,and enhance effectiveness.Key steps include defining review authorities,standardizing criteria,innovating review methods,and establishing procedural rules within a rule-of-law framework.
关 键 词:跨区域行政规范性文件 协同审查 备案审查 审查标准 法制统一
分 类 号:D921[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200