检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《现代医学》2024年第12期1954-1957,共4页Modern Medical Journal
摘 要:目的:研究分析单侧或双侧入路经皮椎体成形术(PVP)治疗老年性疏松性胸腰椎体骨折的临床疗效。方法:选取2021年3月至2024年3月收治的60例老年胸腰椎压缩性骨折患者为研究对象,比较患者行单侧与双侧入路PVP的手术时间、手术并发症及术后患者疼痛的恢复情况。结果:单侧组30例患者手术时间为22~30 min,平均(26.4±6.5)min,患者术中均未出现骨水泥椎体外泄露;术后1 d疼痛完全缓解28例,术后1周缓解及部分缓解2例;随访半年,该组患者术后相邻椎体再骨折发生2例。双侧组30例患者手术时间为32~50 min,平均(38.5±5.8)min,患者术中均未出现骨水泥椎管内渗漏,发生椎体旁渗漏1例、椎间隙渗漏1例,但均无脊髓神经压迫症状;术后1 d疼痛完全缓解19例,术后1周缓解及部分缓解11例;随访半年,该组患者术后相邻椎体再骨折发生1例。单侧组术后1 d疼痛缓解优于双侧组(P<0.05),但术后1周两组间疼痛缓解比较差异无统计学意义(P>0.05)。单侧组手术时间较短,出血较少(P<0.05)。结论:双侧入路行椎体成形术治疗老年骨折疏松性椎体压缩性骨折手术效果满意,整体安全性高,单侧入路具有手术时间短及创伤小等优势,两种手术方式均可快速缓解疼痛,改善患者的生活质量,可根据患者身体条件选择合适手术方式。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15