论金融机构破产衍生诉讼的裁判困境与出路——以包商银行汇票系列追索案为切入  

作　　者：籍瑞华 

机构地区：[1]清华大学法学院

出　　处：《金融法苑》2024年第2期3-14,共12页Financial Law Forum

基　　金：安徽大学经济法制研究中心招标课题“优化营商环境视角下预重整制度的本土化构建研究”(pcs2021yjs-8)阶段性成果

摘　　要：破产衍生诉讼是金融风险处置中的异议表达机制,差异化的裁判结果会影响破产清偿政策的稳定性,进而提升金融风险二次外溢的可能性。目前,我国金融机构破产立法较为碎片化,实践中行政权和司法权冲突频发。以包商银行破产为例,在中国人民银行决定对包商银行承兑汇票实施比例承兑后,部分持票人据此提起了票据追索诉讼。由于行政规范性文件同金融部门法之间缺乏统筹,法院审理时需在尊重非破产法规范和防范系统性金融风险两种裁判原则之间作出抉择,司法实践中也出现了不同的裁判观点。为此,我国需紧抓金融立法和机构改革的契机,构建以《金融稳定法》为核心的风险处置机制,并借鉴美国《多德-弗兰克法案》的有益经验,完善行政与司法协同体系,实现行政处置规则、破产程序规则和金融部门法规之间的有效衔接。

关 键 词：金融机构破产 衍生诉讼 比例承兑 票据追索权 金融稳定法 

分 类 号：D922.28[政治法律—经济法学] F832.33[政治法律—法学]